元数据设计、实施和最佳实践方面的创新

文化遗产元数据任务组

名称: 文化遗产元数据任务组
类型: 社区利益集团
状态: 不活跃完成的
租船合同: 本课题组的目标是确定文化遗产元数据的挑战,并为文化遗产对象提供一个简单的跨社区元数据模型,并为DCMI应用概要的开发提供建议。该建议将为编制不同类型文物的应用简介/描述集简介提供基础。
主持人/椅子:
已确立的: 2012-02-23

DCMI文化遗产元数据工作组

本课题组的目标是确定文化遗产元数据的挑战,并为文化遗产对象提供一个简单的跨社区元数据模型,并为DCMI应用概要的开发提供建议。该建议将为编制不同类型文物的应用简介/描述集简介提供基础。


  • 主席:StefanieRühle(SubGöttingen)和艾德卡朱尼(Drexel University)
  • 状态:这个组目前是活跃的
  • 创建日期:2012-02-23
  • 讨论列表:文化遗产元数据列表

介绍

在过去的几年里,越来越多的国家和国际项目一直在开发与不同社区(档案馆,图书馆,历史保存组织,博物馆,文化科学等)描述数字和非数字文化物品的常见提供的界面。这类类型的一些更好的项目是世界数字图书馆,世界派和欧洲人。但是,为了使这些不同的社区的元数据似乎似乎是一个Sisyphean斗争,因为数据模型更像是社区要求而不是跨社区互操作性的要求。例如,博物馆对基于事件的模型感兴趣,档案模型通常是层次结构和库更喜欢基于“传统”版的模型或使用FRBR模型的工作,表达,表现形式和项目之间的区别。此外,历史保存和文化科学组织使用的数据模型通常是特定于域的或内部解决方案,仅符合国际使用的元数据标准。要弥合这些不同模型之间的差距,部分项目使用跨社区数据模型,如:

  • 欧洲数据模型(EDM) - 基于Dublin Core™的模型和链接开放数据技术 - 或
  • CIDOC概念参考模型(CRM) - 主要为博物馆开发并不断发展为RDF兼容的交叉社区标准。

此类模型非常复杂,需要广泛的培训来理解和实现它们。此外,目前尚不清楚这些模型与另一个模型的程度。另一个挑战是近几十年来扩大了文化遗产的概念。文化遗产不仅仅是物理物体。教科文组织通过了考虑非物理(非物质)遗产的无形遗产的概念。此外,大多数努力解决文化遗产元数据的挑战集中在三个主要的文化记忆机构,图书馆,档案馆和博物馆,而文化遗产领域不仅限于这三个机构,还有其他人。例如,有关管理和保存纪念碑和网站的数据不属于博物馆部门的范围。另一个例子是很少能够找到它到博物馆的大量信息,即数据考古学家在网站上的记录。这三个机构没有捕获类似于这些活动。这就是为什么我们需要更包含更包容的文化遗产方法,包括在文化遗产领域的无形遗产和其他活动的发展。

因此,考虑到更广泛的文化遗产和元数据的交叉社区要求,彻底分析了这些挑战。这项工作应包括分析前者在该领域的尝试,以解决这些挑战。该分析可以为文化遗产元数据提供一个框架,包括简单的Dublin Core™数据模型的开发,元数据核心集可以运行:

  • 支持用户开发不太复杂且易于使用的元数据应用程序,但又符合Linked Open Data的要求。
  • 支持基于不同的跨社区模型的元数据映射。

专题小组的目标

识别文化遗产元数据面临的挑战,为文化遗产对象提供一个简单的跨社区元数据模型,并为DCMI应用概要的开发提供建议。该建议将为编制不同类型文物的应用简介/描述集简介提供基础。

工作计划

任务组将:

  • 确定文化遗产元数据的挑战(直到2012年9月)
  • 确定不同文化遗产社区的功能要求(例如,博物馆,档案馆,图书馆等) - (直到2012年9月)
  • 评估早期和现有的文化遗产模型,如CIMI,Vracore,Object ID,EDM,CIDOC-CRM(直到2012年9月)
  • 调查ARTstor(盖蒂牵头的进程)、Europeana和德国数字图书馆收集元数据的问题和经验教训。(直到2012年9月)
  • 为文化遗产对象开发一个简单的DCMI模型(直到2012年9月)
  • 为文化遗产对象建立一个元数据核心(直到2013年9月)
  • 为开发应用程序配置文件/描述为文化遗产物品的配置文件编制建议(直到2013年9月)

会晤

taskgroup_meeting_dc2013